據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道：12月6日，北京租客共同起訴自如公司案在北京市東城區(qū)人民法院開庭審理。參與此次集體訴訟的共有26名來自北京的自如租客。租客起訴的理由都是租住了剛剛裝修完工的自如住房，身體出現(xiàn)不適。

　　由于合同主體不同，26名租客被拆分成26個(gè)案件進(jìn)行審理，并由北京振邦律師事務(wù)所的20多位律師義務(wù)接受委托代理訴訟。那么，如此大規(guī)模的集體訴訟維權(quán)，原告的主要訴求是什么？庭審的焦點(diǎn)又是什么呢？

　　入住半年甲醛濃度依舊超標(biāo)一倍導(dǎo)致不適

　　12月6日開庭的是北京租客王驍與周云（皆為化名）起訴自如公司的案件。兩起案件都沒有當(dāng)庭宣判。周云在庭審前告訴中國之聲記者，她在今年3月入住了北京的自如房，之后就出現(xiàn)了持續(xù)的低燒和結(jié)膜炎，5月和8月分別兩次發(fā)病，找到三甲醫(yī)院，診斷為由空氣刺激產(chǎn)生的結(jié)膜炎：“我是持續(xù)的低燒和結(jié)膜炎，之后還去醫(yī)院做了手術(shù)，5月病了一場(chǎng)，8月又持續(xù)的發(fā)病，長(zhǎng)時(shí)間低燒，去天壇醫(yī)院診斷，醫(yī)生說是刺激性氣體導(dǎo)致的過敏性的鼻炎和慢性咽炎。”

　　直到今年9月份爆出“阿里員工入住自如后罹患白血病去世”的消息，周云才意識(shí)到，生病和自己住的房子有關(guān)系。之后她找自如要求檢測(cè)室內(nèi)空氣質(zhì)量，卻被自如以“只能檢測(cè)6月份以后入住的租客”為名拒絕，無奈之下，周云只好找獨(dú)立的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，報(bào)告結(jié)果顯示，自己住了半年后，房屋的甲醛濃度為0.21，依舊超過限定甲醛濃度0.1的一倍。她問過鄰居才知道，今年3月份，她租的房子剛裝修好不到一周，自如就讓她搬進(jìn)來了，“我住了半年，還是0.21，超了一倍吧，我問樓下的鄰居，我搬家前一周它才裝修完，我是3月8號(hào)住進(jìn)去的，它是3月1號(hào)那一周裝修的?！?

　　周云說，這次起訴自如，主要是為了讓以后的租客維權(quán)時(shí)有據(jù)可循，至于賠償多少，并不在乎：“至少要判斷他屬于欺詐的行為吧，也是一種侵權(quán)，至少能達(dá)成訴訟的效果，形成判例，可以給其他人做出參考，至于是三倍還是一倍賠償，這個(gè)我們不是很在乎?！?

　　北京租客共同起訴自如公司案在北京市東城區(qū)人民法院開庭審理。參與此次集體訴訟的共有26名來自北京的自如租客。租客起訴的理由都是租住了剛剛裝修完工的自如住房，身體出現(xiàn)不適。由于合同主體不同，26名租客被拆分成26個(gè)案件進(jìn)行審理，并由北京振邦律師事務(wù)所的20多位律師義務(wù)接受委托代理訴訟。記者就此事多次聯(lián)系自如公司，截至發(fā)稿，尚未得到回復(fù)。（推薦閱讀：杭州甲醛檢測(cè)帶您深入了解甲醛的秘密）

　　北京振邦律師事務(wù)所代理了這26位租客的訴訟，王驍和周云的代理律師付林明表示，庭審中，他們提出的最主要的訴求就是能夠認(rèn)定自如欺詐，因?yàn)樽匀鏑EO熊林2012年曾經(jīng)在微博上承諾，自當(dāng)年6月10日起，所有自如友家原創(chuàng)產(chǎn)品將在裝修完成后，請(qǐng)第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行空氣質(zhì)量檢測(cè)，并出具正式的空氣質(zhì)量合格報(bào)告后，方可出租給自如客。但付林明認(rèn)為，王驍和周云的房屋甲醛含量全都超標(biāo)，自如明顯沒有兌現(xiàn)承諾：“自如是否對(duì)原告構(gòu)成了欺詐？實(shí)際上在2011年年底已經(jīng)出現(xiàn)了（自如）房屋甲醛致人損害的情形，2012年6月10日熊林發(fā)微博說承諾6月17日起，他們自如對(duì)所有的房屋在租給租客之前都會(huì)進(jìn)行全面的檢測(cè)，并通過第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具檢測(cè)報(bào)告，報(bào)告合格之后，他們才允許出租。是這樣承諾的?！?

　　付林明表示，她們律所代理的，都是***入住自如全新裝修房的租客，自如并沒有按照承諾出具檢測(cè)報(bào)告，租客們?cè)谌胱∏埃膊⒉恢榧兹┛赡艹瑯?biāo)的問題：“沒有向王女士出具檢測(cè)報(bào)告，他們也沒有告訴王女士這個(gè)房屋的空氣質(zhì)量有可能對(duì)王女士的身體造成傷害。”

　　甲醛超標(biāo)的侵權(quán)責(zé)任在過去司法實(shí)踐中難確定